Трамп просит Верховный суд вмешаться в пересмотр закона Мар

Oct 06, 2023

Реклама

Поддерживается

В более ранних случаях судьи выносили решения против бывшего президента, когда он пытался скрыть свои финансовые и президентские данные от прокуроров и следователей Конгресса.

Отправь историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей. давать каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы поделитесь.

Адам Липтак и Чарли Сэвидж

ВАШИНГТОН – Бывший президент Дональд Трамп во вторник обратился в Верховный суд с просьбой вмешаться в судебный процесс по поводу конфиденциальных документов, которые ФБР конфисковало из его поместья во Флориде, заявив, что апелляционный суд не обладает юрисдикцией для удаления их из специального судебного разбирательства.

Но адвокаты г-на Трампа не просили Верховный суд отменить самую важную часть вмешательства апелляционного суда: его решение разрешить Министерству юстиции продолжать использовать документы с грифами секретности в уголовном расследовании действий г-на Трампа по отношению к правительственным записям.

Новое заявление носило технический характер: в нем говорилось, что Апелляционный суд 11-го округа США в Атланте не был уполномочен приостанавливать действие некоторых положений постановления судьи о назначении специального мастера для проверки всех материалов, которые ФБР изъяло в ходе поиска г-на. Резиденция Трампа, Мар-а-Лаго.

«11-й округ не обладал юрисдикцией для проверки специального генерального приказа, который разрешал проверку всех материалов, изъятых из резиденции президента Трампа, включая документы с классификационными маркировками», — говорится в заявлении.

Суд запросил ответ Министерства юстиции к 17:00 следующего вторника.

Даже если бы г-н Трамп одержал победу, его победа была бы весьма скромной. Это просто позволит специальному капитану просматривать эти документы, в то время как Министерство юстиции продолжает свою работу.

Хотя в Верховном суде доминируют шесть консервативных судей, трое из которых назначены г-ном Трампом, он отклонил предыдущие попытки заблокировать раскрытие информации о нем, а эксперты по правовым вопросам заявили, что новое чрезвычайное заявление г-на Трампа столкнулось с серьезными проблемами.

Стивен И. Владек, профессор права Техасского университета, сказал, что г-н Трамп придерживается ограниченной и любопытной стратегии судебного разбирательства, пытаясь восстановить часть решения судьи Эйлин М. Кэннон из Южного округа Флориды.

Заявление г-на Трампа, по словам профессора Владека, представляет собой "технические процедурные вопросы, по которым судьи, возможно, еще менее склонны проявлять симпатию к бывшему президенту".

В частности, в материалах дела основное внимание уделялось двум решениям судьи Кэннона. 5 сентября она распорядилась назначить специального мастера и временно запретила следователям использовать любые изъятые материалы, в том числе те, которые помечены как секретные, до завершения проверки.

А 15 сентября она назначила специального мастера, судью Раймонда Дж. Дири из Федерального окружного суда Восточного округа Нью-Йорка, и изложила параметры его проверки, включая определение любых документов, которые могут быть предметом проверки адвоката-клиента. или исполнительная привилегия.

Изъяв конфиденциальные документы из-под вмешательства судьи Кэннон, апелляционный суд заблокировал часть ее постановлений. Но адвокаты г-на Трампа утверждали, что только первый приказ, который временно запретил Министерству юстиции использовать материалы для расследования, был должным образом рассмотрен в апелляционном суде, поэтому у него не было полномочий ограничивать рассмотрение дела специальным магистром.

После решения апелляционного суда судья Кэннон изменила свой приказ от 15 сентября, отказавшись от инструкций судье Дири оценить материалы, помеченные как секретные, но если Верховный суд вынесет решение в пользу г-на Трампа, она могла бы восстановить их в силе.

Однако это не помешает Министерству юстиции продолжать использовать секретные записи.

В сообщении добавлено, что существуют более серьезные проблемы. «Беспрецедентные обстоятельства, представленные в этом деле — расследование в отношении 45-го президента США администрацией его политического соперника и преемника — вынудили окружной суд признать существенную необходимость усиления бдительности и распорядиться о назначении специального мастера обеспечить справедливость, прозрачность и поддержание общественного доверия».