Действительно ли UUP подошёл к концу?

Jul 22, 2023

UUP уже много лет дрейфует значительно ниже радара, лишь периодически появляясь в поле зрения, обычно в результате несчастного случая, который он сам себе устроил. На прошлой неделе был еще один такой пример: газета Belfast Telegraph опубликовала статью о том, как UUP находилась на «аппарате жизнеобеспечения и ждала отключения». В такой критике UUP нет ничего нового, но на этот раз она исходила от члена партии через просочившийся документ. Действительно ли UUP находится в завершающей стадии своего существования или у него есть выход из политического кризиса?

Когда Дуг Битти взял на себя руководство UUP в мае 2021 года, целью было отвести партию от ее широкой церковной структуры и преобразовать ее в более либеральную партию - «сжиматься, чтобы расти». Конечная цель была очевидна: предоставить политический дом юнионистам, которые избегали DUP и вместо этого предпочитали голосовать за партию Альянс. Слоган «Союз людей», вошедший в обращение во время правления Стива Эйкена, был усилен, и многие члены партии присоединились к бренду Дуга Битти «либерального и прогрессивного» юнионизма, UUP был готов к битве с партией Альянса. Борьба так и не материализовалась, несмотря на многообещающее начало срока полномочий Дуга Битти, когда некоторые опросы предполагали скромные успехи, все это внезапно закончилось, когда были обнаружены разрушительные исторические твиты лидера партии. UUP не справился с последствиями этого, и вместо того, чтобы привлечь временного лидера, чтобы дать Дугу отдохнуть от всеобщего внимания, они предпочли упорствовать, однако Дуг Битти и, как следствие, UUP так и не оправились от этого. Нет ощущения, что общественность по-прежнему обвиняет Дуга Битти, но весь бренд Битти, к которому присоединились многие в партии, был подорван, и большая часть первоначальной энергии и свежести ушла из партии.

С точки зрения политики UUP очень неясно, о чем идет речь, их позиция по Протоколу кажется в лучшем случае половинчатой, они выступают против Протокола, но не могут сформулировать последовательный посыл. Майк Несбитт о Нолане назвал Протокол «восприятием» угрозы Союзу. Дуг Битти заявил в программе «Sunday Politics»: «Мой профсоюз не будет разрушен этим… Я не думаю, что существует угроза», но позже разъяснил в «Информационном бюллетене», что «это угроза, если с ней не разобраться». в долгосрочной перспективе это подорвет место Северной Ирландии в Союзе». Помимо противоречивых заявлений со стороны членов партии, от тех, кто полностью выступает против Протокола, до тех, кто хочет заставить его работать, не существует четкого видения того, как UUP будет бороться с ним, и даже готовы ли они выступить против него. Они против развала Стормонта, и критики такого подхода утверждают, что в таких ситуациях UUP останется без полномочий выполнять Протокол. UUP во многих отношениях крайне неудачно относится к Протоколу, это была проблема, созданная не ими, но у них была явная возможность раскритиковать DUP, чего они не сделали каким-либо значимым образом. UUP выступал против Протокола и часто выглядел некомфортно, делая это, тогда как на самом деле в партии есть такие люди, как Майк Несбитт, которые рассматривают Протокол как возможность с «корректировками здравого смысла». UUP боится оседлать лошадь краха или реализации; негативная реакция, которую они получили бы, если бы поддержали свержение исполнительной власти или даже предложили поддержку смягченного Протокола, оставила партию вместо этого блуждать в подвешенном состоянии, рассказывая всем, кто будет слушать, о «красных и зеленых полосах» и о том, что партия была «справа с самого начала». начало".

Что касается либерализма, партия не продвинулась на этом фронте, ее по-прежнему считают правоцентристской партией, более светлой по оттенку, чем DUP, которая периодически носит одежду Альянсов. Проблема UUP в том, что они пытаются завоевать часть рынка, которой больше не существует. Либеральные юнионисты с большей легкостью голосуют за партию Альянс, партию, которая на своих брифингах выглядит гораздо более компетентной и, по крайней мере, знает, за что она выступает, UUP нечего предложить этим юнионистам в попытке побудить их проголосовать за UUP. Более того, когда UUP выходит на либеральную территорию, ему редко удается захватить с собой всю партию, и UUP всегда оказывается в шатком положении. Оппоненты партии часто отмечают, что UUP не является либеральной организацией. Примером этого было то, что Кейт Тернер из UUP выступил против формулировки мемориала девяти людям, осужденным за колдовство в Айлендмаги в 1711 году, задаваясь вопросом, в силах ли совет сказать, что они невиновны, хотя эта точка зрения была педантичной, UUP не сделал этого. Я не воспринимаю это положительно.