Судья отклонил просьбу Майка Линделла вернуть его телефон после ареста ФБР Харди

Jun 22, 2023

Судья Эрик Тоструд, назначенец Трампа, не стал сдерживаться в своем решении против генерального директора MyPillow.

Ночной редактор

Федеральный судья отклонил просьбу генерального директора MyPillow Майка Линделла о возврате его телефона через неделю после того, как его конфисковало ФБР в автовокзале Харди.

Судья окружного суда Эрик Тотруд, назначенец Трампа, отклонил просьбу Линделла прекратить поиск ФБР в его телефоне в рамках расследования предполагаемого вмешательства в машины для голосования в Колорадо.

Линделл просил издать временный запретительный судебный приказ, который помешал бы ФБР «предпринимать какие-либо действия». Судья Тотруд постановил, что показания Линделла не доказывают нарушения его прав, и заявил, что знаток подушек не предоставил соответствующих ответов или доказательств на юридические вопросы, необходимые для подачи такого запроса.

Ходатайство было подано адвокатом Линделла Аланом Дершовицем, который сообщил каналу Law and Crime's Sidebar, что, хотя он «согласен с [Линделлом] в очень малом», он считает, что это «критически важно для людей на моей стороне политического забора — сторонников Байдена». — привлечь Министерство юстиции к ответственности за попытки атаковать наших политических врагов».

В своем заявлении Линделл заявил, что ордер Министерства юстиции и метод конфискации телефона являются нарушением его прав, предусмотренных Первой, Четвертой и Пятой поправками. Однако судья Тотруд постановил, что временный запретительный судебный приказ является «чрезвычайным средством правовой защиты». Он сказал, что «в отсутствие очевидного ответа» на Правило 41g, в котором содержится ссылка на 41(g) Федерального правила уголовного судопроизводства, он не сможет утвердить приказ. В правиле говорится, что «суд должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимые для принятия решения по ходатайству».

Судья Тотруд заявил, что «предоставление судебной защиты на основании этого правила было бы затруднительно, поскольку инициирующие стороны нигде не объясняют, как процессуальная основа и материально-правовые стандарты правила поддерживают запрос».

Он продолжил: «Неясно, требует ли Правило 41(g) возврата мобильного телефона, и это преуменьшение».

Судья также принял к сведению решение 11-го окружного апелляционного суда, принятое в среду, которое отменило и существенно переработало судебный запрет судьи Эйлин Кэннон в отношении примерно 100 документов с секретными пометками, изъятых из резиденции бывшего президента Дональда Трампа в Мар-а-Лаго. Судья Тоструд отметил сходство в деле Трампа:

«[Когда] владелец арестованного имущества добивается судебного запрета на возвращение имущества, пока дело остается на стадии расследования (т. право владельца получить его обратно».

В конце концов Тотруд приказал стороне Линделла «связаться с судом, чтобы узнать дату слушания». По его словам, затем будет утвержден график брифингов.

Линделлу не предъявлено никаких обвинений.

Ночной редактор

Есть подсказка? Отправьте это в The Daily Beast сюда.